辺野古基地・新設飛行場建設について Part.14
1:ちゅらさん(2020/06/03(水) 09:40:57 ID:hFWvGlww)
沖縄本島北部の辺野古地域に建設中の
多機能で重要な複合軍事施設について
いろいろな意見があつまるといいな

前スレ
辺野古基地・新設飛行場建設について Part.13
https://okinawa.machi.to/bbs/read.cgi/okinawa/1568471052/
辺野古基地・新設飛行場建設について Part.13
https://okinawa.machi.to/bbs/read.cgi/okinawa/1569800313/

991:750(2020/07/03(金) 15:15:50 ID:iDhz/4pw)
地震時の安定性照査をやらないというのは斬新
有利な数値を採用するまでは予想してたけど、やらないときたか

これから屁理屈が出てくると思うけど、これは厳しそう
990:ちゅらさん(2020/07/03(金) 15:07:27 ID:YKTKV8qw)
辺野古だけが崩壊するってのも奇怪な話
同じような条件でクソみたいに埋めてててるだろ
989:ちゅらさん(2020/07/03(金) 15:02:40 ID:lyzLC0rg)
>>988
ろくな資料もなく計算ができるんだな
988:ちゅらさん(2020/07/03(金) 14:43:40 ID:Qlv6QX1w)
【「辺野古新基地護岸、震度1で崩壊恐れ 調査団が沖縄防衛局の設計条件で算出
https://jisin.jp/region/1873705/

 防衛局は軟弱地盤の改良工事を検討する際、平常時の護岸の安定性のみを計算して
 「問題ない」と説明している。今回、調査団は地震を想定して護岸が安全かどうかを確かめる
 「安定性照査」を実施した。その結果、震度1でも一部護岸が壊れ、震度2以上では大浦湾側を
 取り囲む外周護岸の大部分が崩壊する危険性が明らかになった。】

ということだそうだ。
防衛省が地震を想定した安定性照査を実施していないというのが驚きだ。
987:ちゅらさん(2020/07/03(金) 14:37:37 ID:Qlv6QX1w)
>>985-986

(-.-)y-~~
986:ちゅらさん(2020/07/03(金) 10:46:25 ID:QEIAdIag)
結論は米軍反対、反自民の人といくら議論しても無駄
反論の為の反論で何一つまともな考えがない
985:ちゅらさん(2020/07/03(金) 10:24:54 ID:y47HY17w)
煽るだけで結論もまともな解決策も示せないポッテカスーとは議論になるわけがない

話にならんのは当たり前
984:ちゅらさん(2020/07/03(金) 10:18:57 ID:Qlv6QX1w)

理解力の無い人とは「お話にならない」
983:ちゅらさん(2020/07/03(金) 10:07:09 ID:y47HY17w)
>>976
縦深性と連呼していた馬鹿の一つ覚えさんかな?

75年前と同じように沖縄を捨て石として盾とし主戦場として戦えということね
キミが歴史から何も学ばないポッテカスーということはよくわかったよ
982:ちゅらさん(2020/07/03(金) 10:02:03 ID:Qlv6QX1w)

もし、そういう誤解を早期に解消したいのなら米第七艦隊が定期的に
尖閣周辺に展開して、演習を行うのが効果的になる。

だけど、アメリカは尖閣問題を「日中二国間問題」として、動く気配は無い。
だから、今の状況になっているんじゃないか。
981:ちゅらさん(2020/07/03(金) 09:55:46 ID:Qlv6QX1w)
米国のエイプリル・グラスピー駐イラク特命全権大使が、サダム・フセインに対して、
「クェート問題に関して、米国は不介入である」と伝えたことが、イラクのクェート侵攻のきっかけ
となったことは有名である。

同様に、中国が尖閣問題に対して「アメリカは不介入だ」と理解あるいは誤解することが
きっかけで、尖閣・石垣・宮古を中心とした紛争がおこる危険性が高まる。
980:ちゅらさん(2020/07/03(金) 09:41:04 ID:ZDO3KCWA)
>>978
米軍基地のある沖縄に侵攻してきたら局地戦だけじゃすまないと思うが?
反撃された中国が攻撃対象を沖縄だけに限定するわけ無いじゃん
979:750(2020/07/03(金) 09:29:54 ID:WtpigLhw)
965氏に対してきつい言い方になったかもしれないから補足
基地受け入れの対価として沖縄振興予算の増額を求める主旨は理解できる
但し、増額が基地負担の軽減や負担が気にならないほどの生活向上に繋がるなら有りだと思うが、実現不可能だろう

振興策・補助金・国直轄事業は地理的・社会的環境による地域間の格差を是正するためだったり、将来の発展が国益に繋がるものとして施行されているもので、被害に対しての見返り(補償)などではない
978:ちゅらさん(2020/07/03(金) 09:04:53 ID:Qlv6QX1w)
全面戦争になったら、日本・アメリカ・中国ともに被害は甚大になる。
中国と紛争になっても「南西諸島に限定する」ことは
三国の利害が一致することになる。
977:ちゅらさん(2020/07/03(金) 08:46:09 ID:ZDO3KCWA)
>>976
そんな事態になったら沖縄だけが戦場なわけ無いだろうに…
中国が尖閣でしかちょっかい出せてないのは米軍基地があるからだろ
976:ちゅらさん(2020/07/03(金) 08:26:30 ID:Qlv6QX1w)

馬鹿とは話にならん。

南西海域紛争、戦争において必要なのは、海上兵力・航空兵力の機動的展開だ。
その時、沖縄本島は中継拠点・前線基地として機能し、陸上兵力は対艦・対空兵器が
主体となるのは必然だ。

前線の固定基地は敵弾道弾攻撃による消耗が予想され、兵力・物資の集積は愚の骨頂だ。
南西海域紛争・戦争において、兵力・物資の拠点機能が九州又は中国地方になるのは
当たり前だろうが。
975:ちゅらさん(2020/07/03(金) 08:25:08 ID:ZDO3KCWA)
日中全面戦争になればどのみち沖縄は戦場だよ
ただ、沖縄に侵攻すること=米軍に喧嘩売ること、の状態にしておくのは悪くはない
974:ちゅらさん(2020/07/03(金) 08:17:53 ID:y47HY17w)
>>972
なるほど、前線である沖縄の防衛なんかせず沖縄を捨て石にしろ、さっさと中国様に渡せという主張ですね。

あなた方基地反対派が、地元漁船が追いかけられたりミサイルを飛ばされても、中国北朝鮮にろくに抗議もしない理由がよくわかる主張ですな。
973:ちゅらさん(2020/07/03(金) 08:10:54 ID:Qlv6QX1w)
海上防衛に寄与しない回転翼飛行場に1兆円もつぎ込むくらいなら
イージス艦、5隻造った方がいい。
972:ちゅらさん(2020/07/03(金) 07:59:36 ID:VY1XkRDA)
だから、重厚長大な沖縄の基地を維持強化すれば国防はなんとかなるという
考え方は、戦前の大艦巨砲主義と一緒で敗北への道だ。
今までは拠点基地として機能してきたが、中国の海洋進出よって前線基地となった。

前線基地に兵力、物資を集積して危険にさらす馬鹿はいない。

□次のページ(9)
□最後のページ(7)
□書きこむ(8)
□トップページ(0)