■掲示板に戻る■ レスを全部読む 最新レス50
■■巣鴨はいかがですか Part43■■
943 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2017/05/19(金) 23:11:47 ID:2ZqfL1ig
>942
それは爺が主張してることだけど、裁判で否定されている。
あの建物の敷地(柵の内側)自体は、半分くらいが爺等の所有地で、
残りは地主がいて爺等の借地。
裁判では柵の外側の道路部分も借地の範囲に含まれるかが争点。
(爺も道路部分が自己の所有地とは主張してない。)
ただ、全面的に退けられ、裁判所は道路部分は爺の借地でないと判断。
理由は過去に借地更新料で揉めて裁判になった際、
借地範囲は双方で合意済で、合意では道路は借地範囲に含まれていない為。

なので爺の主張は無理があり、道路は彼の所有地でも借地でもなく、
木の枝やコーンは違法。確定判決なので地主が強制執行すればよいのに。

read.cgi V2.1(PC) 2013/05