掲示板に戻る | ルール(必読) | レスを全部読む | 最新レス50
【当選/落選】 県内政治・選挙総合スレッド 61期目 【野党/与党】
1 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/13(土) 20:55:57 ID:iK57nVrg [ 8A6A-7146-3AA9 ]
政治・選挙関連の書き込みはこちらで行い、他スレに迷惑をかけないようお願いします。
誹謗中傷・ヘイト・選挙運動の書き込みは禁止されています。
他人への愚弄嘲笑・煽りは止めてください。
情報交換・意見交換の場としてご利用願います。

前スレ
【当選/落選】 県内政治・選挙総合スレッド 60期目 【野党/与党】
https://machi.to/bbs/read.cgi/okinawa/1634248845/



2 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/16(火) 06:29:21 ID:+2D3BGKQ [ 8A6A-7146-3AA9 ]
age

3 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/21(日) 23:17:08 ID:2h8fU3Jg [ D0FA-F3A1-E5C4 ]
北谷町長選挙 オール沖縄の渡久地政志(42)が当選
始まったな

4 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/22(月) 00:31:41 ID:V5vPVj2A [ 6D68-CD76-DF46 ]
当選した北谷町長がオール沖縄らしいが、前町長ってオール沖縄でもないだろ
与野党相乗りみたいなもんだし
国政選挙で与党が選挙区で2つ取ったのに比べたら大したことない印象

5 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/22(月) 16:22:40 ID:zllEqz5g [ D0FA-AD29-7C57 ]
来年の沖縄は選挙イヤーという事で、知事選やら名護市長選やら石垣市長選やら、
主要な選挙の日程が記されてるのだが、何故か年明けて一発目の市長選である
南城市長選挙が、どこのマスコミでもことごとく無視されて記載が無いな笑
こっちも一応、与野党対決なんだが。

6 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/22(月) 17:10:50 ID:D8jYV8zQ [ 28C7-3CB7-16D6 ]
普通に考えればチョービンの圧勝だからな
大里出身のチョービンと知念出身の古謝じゃ
人口差が大きすぎて話にならん。
合併4町村で人口最少の知念出身、古謝が初代市長になったのは
それなりに凄い事だったんだけど
その時より人口格差は更に広がってるからね

7 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/25(木) 10:15:07 ID:qpQYTCbA [ 874B-A8EC-BA6F ]
当然の結果だけど、審査に時間かかったな

沖縄県、辺野古新基地の設計変更不承認へ 知事きょうにも表明
2021年11月25日
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-1428508.html

8 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/25(木) 11:07:39 ID:9lRtBZJA [ 122F-C803-8C0E ]
>>7
>当然の結果だけど、審査に時間かかったな

時間がかかった。というより時間を稼いだと言った方が正解じゃないかと

タイムスか新報でもデニー知事の不承認から国との法廷闘争になり、来年の知事選前に敗訴するのを避けるため不承認のタイミングが難しいという主旨の記事があった

この時期になったのは変更内容よりも政治的判断によるものが大きいかと
とりあえず総理とも会ったし、北谷でオール沖縄が勝ったからってのもあるだろう
首相が変わったり、衆院選の大負けがなければもう少し早かったかもしれないが

9 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/25(木) 11:30:49 ID:qpQYTCbA [ 874B-A8EC-BA6F ]
政治状況により多少のタイミングはズレたかもしれないが、審査が大きく延びた理由はやはり設計変更の精査のために行った沖縄防衛局とのやり取りが主な原因だと考えられる

沖縄県が2018年8月に行った埋立承認の撤回は、国土交通相が行政不服審査法で撤回を取消し、工事は短期の中断で再開した
しかし今回の設計変更不承認は、国土交通相が不承認を取り消しても承認の効力が発生するわけではなく、法廷で最終判決が出るまでは大浦湾側の工事に着手できない模様

県は辺野古移設を阻止するべく、法廷闘争を見据えながら慎重に設計変更を審査したのだろう

10 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/25(木) 11:52:10 ID:9lRtBZJA [ 122F-C803-8C0E ]
>>9
>県は辺野古移設を阻止するべく、法廷闘争を見据えながら慎重に設計変更を審査したのだろう

移設阻止が目的だから、結局は政治的判断ということだよね

国の技術検討会で技術的な問題は解決されているし内容も公開されている
一方、設計変更承認のやり取りは非公開

標準審査期間は44日
休日などを除くとはいえ提出から1年半以上
慎重な審査ってなんだろうね
単なる時間稼ぎか、でなければ怠慢としか捉えられないな

11 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/25(木) 12:21:36 ID:qpQYTCbA [ 874B-A8EC-BA6F ]
本来、基地工事は県と沖縄防衛局が事前協議の場を設け、情報を共有しながら進めるハズだった
しかし沖縄防衛局は工事の詳細を県に伝えることなく工事を始めた
沖縄防衛局が調査で確認した軟弱地盤の存在を公表しなかったのが象徴的な事例

今回の設計変更申請は移設工事の詳細を県が把握する上で、貴重な機会であったと考えられる
県は沖縄防衛局に対し多岐にわたる多くの質問をぶつけ、最終的に沖縄防衛局が県の質問に応じなかった項目が審査を長引かせ、県が不承認を決定づける理由となったのだろう

12 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/25(木) 12:31:27 ID:qpQYTCbA [ 874B-A8EC-BA6F ]
>標準審査期間は44日

どっから持ってきた日数なのか知らないけど、設計変更申請書の内容を公開する「告示・縦覧」が必要な審査ではあり得ない日数

13 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/25(木) 13:27:46 ID:9lRtBZJA [ 122F-C803-8C0E ]
>>12
大幅超過らしいですね

「沖縄県 設計変更めぐる審査期間の大幅超過を通知」

県は15日、沖縄防衛局に対し、審査期間にかかる期間が「標準処理期間」である44日間を大幅に超過し、163日から223日かかる見通しだと通知しました。

https://www.nhk.or.jp/politics/articles/statement/36795.html

14 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/25(木) 14:28:48 ID:qpQYTCbA [ 874B-A8EC-BA6F ]
>審査期間にかかる期間が「標準処理期間」である44日間を大幅に超過し、163日から223日かかる見通しだと通知しました。

ほらね「標準審査期間は44日」ではなかった
県が設計変更審査の判断を下すには標準処理期間及びその他の期間を加えたものが必要となる

環境整備課所管法令に係る標準処理期間等について
https://www.pref.okinawa.jp/site/kankyo/seibi/hyoujyunshorikikan.html
>当課所管の標準処理期間の一覧表を以下に掲載します。
また、『標準処理期間に含まない期間』は以下のとおりであり、基本的に土日が除かれるため、5日間が1週間となります。
(1) 申請に不備がある場合の補正に要する期間(指導、修正、返却期間)
(2) 申請の処理の途中で、申請者が申請内容を変更するために必要とする期間
(3) 審査のために必要なデータを追加することとなった場合に要する期間
(4) 申請する者が、他の手続きを必要とする場合のその手続きに要した期間
(5) 県の休日(土、日曜日、祝祭日等)

15 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/25(木) 14:53:53 ID:9lRtBZJA [ 122F-C803-8C0E ]
>>14
やはり大幅超過ですね

16 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/26(金) 16:32:05 ID:8NA3qqxw [ 874B-A8EC-02E8 ]
不承認とされる理由に心当たりがあるので精査しますってことか

辺野古不承認「理由を精査」 移設工事は継続―松野官房長官
2021年11月26日
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021112600487&g=pol

17 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/26(金) 17:43:56 ID:/MTLrOGQ [ 28C7-BBBF-8AE9 ]
そんなの裁判の訴状や最高裁よりも下級審で判決出た時のテンプレと一緒だろアホくさい

18 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/26(金) 19:19:02 ID:+G5fQS/g [ 0A3C-2738-B832 ]
中国の挑発行為にはダンマリのくせに、水筒が落ちたのは駄目なことなんだが、年明けの県内選挙にむけてのことって感じ
オール沖縄さん(笑)

19 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/26(金) 19:28:13 ID:8NA3qqxw [ 874B-A8EC-02E8 ]
中国艦船の領海侵入と中露爆撃機が日本周辺上空を飛び回った件だろ
中露の挑発行為に対抗して米軍基地を本土に移さなきゃな

20 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/26(金) 19:28:21 ID:oe1EdsGA [ A2CF-EC03-C941 ]
アメリカに安保をおんぶに抱っこされている日本は
オスプレイから落下物があっても、気にしてはいけないらしい。

21 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/26(金) 20:07:37 ID:zx/cZ+mg [ 8A6A-68C6-3AA9 ]
だからもうアメリカとは
手を切るしかないんだよー!(>д<)ノ

22 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/26(金) 22:39:44 ID:PvvfmUjQ [ 7207-114B-F18A ]
国が中国の挑発行為にはダンマリだよね。外交は専権事項なのに。

23 名前: 知事選挙ネタ 投稿日: 2021/11/26(金) 23:52:47 ID:Re6k8RkQ [ 3802-3CB7-E6BF ]
俺が調子に乗って琉球・沖縄の歴史を語るブログ

2021.11.25
我が沖縄で全国1コロナが蔓延した理由……

24 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/28(日) 00:07:01 ID:EBcpK1qg [ D0FA-3335-E64A ]
>>19
そうすれば今まで以上にやりたい放題で、尖閣も簡単に取られるでしょうな?

25 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/28(日) 00:26:30 ID:UZw3+4qQ [ 638A-A8EC-2103 ]
>>24
日本が実効支配してる尖閣を中国は何のために取るの?

26 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/28(日) 10:50:18 ID:UZw3+4qQ [ 638A-A8EC-2103 ]
県の変更申請不承認にタイムリーな記事
投稿した>>11の裏付けにもなる
>沖縄防衛局が調査で確認した軟弱地盤の存在を公表しなかったのが象徴的な事例

辺野古沈下の懸念把握、防衛局
埋め立て3年前、業者が報告
2021/11/28
https://nordot.app/837433192472592384
>埋め立てが始まる3年前の2015年の段階で、地質調査した業者から地盤に問題があると防衛省沖縄防衛局が報告を受けていたことが27日、分かった。「長期の沈下が考えられる」と施工上の懸念を明記した防衛局の関連文書を共同通信が情報公開請求で入手した。政府はこうした経緯を当時公表していなかった。

27 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/28(日) 12:47:52 ID:OPzRVstg [ 3802-3CB7-E6BF ]
候補者選定は済んだのでしょうか
参院選と絡めた事前運動をしないと間に合わないとおもいます。
新 知事は利権を盗るためには必要です。

28 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/28(日) 15:41:57 ID:i41RFGrA [ 15A6-1AC7-0893 ]
沖死らいとは何で事前運動とか野放しなのかね

29 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/28(日) 16:50:40 ID:2/mHtdIg [ 122F-EC03-0141 ]
「⚪⚪を当選させよう」は選挙違反だが
「⚪⚪はこんなにとんでもないな奴だ」は選挙違反にならない。

法律自体がネガティブキャンペーンを
促進しているのかもな。

30 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/28(日) 17:25:40 ID:r06W2sqA [ 23D4-3335-07C1 ]
>>25
逆に聞くけど、あれだけ毎日毎日尖閣周辺に執拗に大挙として押し寄せてるのは何が目的?
尖閣は「中国の固有の領土だという基本的な事実を変えることは絶対に不可能だ」と中国
の政府高官が公式発言しているし、日本の実行支配を崩すための演習を嫌がらせのように
毎日毎日続けていることに危機感はないの?

31 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/28(日) 18:01:06 ID:UZw3+4qQ [ 638A-A8EC-2103 ]
>>30
大挙?中国公船が多くて4隻ウロウロしてるだけ

個人的な意見を言わせてもらえば、中国政府の面子の問題ではないかと
日中両政府は過去に平和友好条約を結んだ際、尖閣の領有権問題を棚上げにした節がある
しかし、日本が実施した尖閣国有化で中国は面子を潰され、それを境に中国公船がウロウロするようになった

尖閣国有化で領有権問題が紛糾したさい、日本ウヨ活動家や香港ウヨ活動家が尖閣に強行上陸する事案が多発し、中国国内では反日運動が激化し国際問題となった
中国政府にとって当初は反日運動に利するものがあったと思うが、最終的には邪魔になった

で、現在尖閣では何が行われているのかというと、日中両公船によるウヨ活動家の尖閣上陸阻止及び活動監視ではないかと
活動家の尖閣上陸は、中国政府の面子が潰れ、せっかく実効支配している日本の立場を毀損させる行為なんだろう

32 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/28(日) 20:43:57 ID:Q/BGQLWA [ 7207-801D-F18A ]
>>31なるほど
ウヨ漁船が尖閣に向かう日程と中国公船の出没に正の相関関係がないか
知りたいな

33 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/28(日) 21:26:42 ID:UZw3+4qQ [ 638A-A8EC-2103 ]
>>32
ウヨ活動家漁船とは、漁師でもある石垣市議とチャンネル桜の所有・チャーター船のこと
中国公船が領海侵入するほとんどのタイミングに、どちらかの漁船が活動している
どちらも過去、尖閣諸島に強行上陸している
その他一般の漁船は尖閣が漁港から遠すぎてコストが掛かって採算が合わないので、尖閣ではほとんど操業してない

石垣市議は尖閣周辺で中国船が好き勝手に行動するのが許せないという思いからなのだろうが、空回り感が否めない
チャンネル桜は中国脅威が飯のタネなので営業活動の一環だろう
最近では漁師ではない活動員の尖閣行きを政府から禁止された

そもそも尖閣周辺の接続水域で中国漁船や中国公船が好き勝手できるようになったのは、日中両政府が結んだ日中漁業協定のせい
なので尖閣を持ち出して脅威を煽るのは私からすると、滑稽でしかない

根拠は色々とあるけど、長々と投稿した内容は全て私個人の見解です

34 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/28(日) 21:42:14 ID:AUVFx6dA [ 0A3C-AE16-8691 ]
>>31
だな
両国とも偏狭的愛国者を遠ざけることで
結果的に両国とも領有権を主張できる

35 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/28(日) 21:59:58 ID:Q/BGQLWA [ 7207-801D-F18A ]
>>33 
私は海保・水産庁(=国)があの漁船等の漁を認めないのは
お互い近づけないようにしましょ,って密約でもあるのじゃないかと思ってた
漁業協定とかあったのね
標柱も認められず。煽り商法か。

36 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/28(日) 23:50:45 ID:PO1Ty9Rw [ 3AB0-C803-E242 ]
そうか、尖閣を国有化した民主党政権がやはりダメだったんだな

あ。デニー知事は当時民主党だったっけ

最低でも県外を結局辺野古にしたり
デニー知事ら旧民主党の政治家は不始末だらけだな

ちゃんと責任とってくれないと

37 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/29(月) 00:41:25 ID:bh4qz7Yg [ 7207-801D-F18A ]
尖閣国有化を否定するのか

使いたくないけど非国民か?

38 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/29(月) 09:23:49 ID:hWgUbkKQ [ 7207-3CB7-E6E3 ]
落としどころを見つけないとな。いまさら「国有化」からもとの「私人」に所有権戻すわけにはいかないのだから。
ただ、なぜあのとき石原が「都有化」を言いだしたのかは、ナントカ財団ガーとか陰謀論抜きにして、検証は必要。

39 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/29(月) 09:55:09 ID:7wn/bkjg [ 0A3C-AE16-4373 ]
私人の所有であっても
日本の領土であり
石垣市の住所であることには変わりなかった

40 名前: ちゅらさん 投稿日: 2021/11/29(月) 16:36:08 ID:jg0dP8Jw [ 0A3C-1D86-C5E3 ]
>>38その財団って日本かヘリテージか?

名前: E-mail(省略可)
read.cgi V2.1(PC) 2013/05